Fashion Nails: marzo 2009

Kara Walter: “intentamos con ahínco cambiar la actitud de la gente hacia la raza. Pero es como intentar hacer castillos en el aire.”

Me declaro usuaria de maquillajes, cosméticos, etc. Hace unos meses se me acabó mi polvo compacto y pensé: “necesito” uno. Esto me hizo pensar que, en realidad, eso era una mentira: puedo vivir sin él, no es una medicina, no es un producto básico. Lo único que pasaría si no lo tuviera es que tendría la cara llena de brillo. Eso no es nada grave. Los hombres no usan estos productos. Y estoy hablando de cientos y cientos de artículos de belleza, cuya producción es inagotable, con un mercado femenino. Digo femenino y no para mujeres por que recordemos que algunos hombres por diversas cuestiones también hacen uso de estos productos. Pensando en todo esto, fui a comprar un polvo compacto. Fui a la farmacia que está en la esquina de mi casa, por que no pensaba ir más lejos. Comencé a observar las distintas marcas del mercado. La más económica, al menos en ese momento, fue la de Angel Face de Pond's. Observé los tonos que tenía y me fije en sus nombres. Series de estereotipos raciales. Por ejemplo, los tonos para piel morena son: caribe, tropical, etc. Pensé que así se reforzaban clichés sobre distintas razas. Entre todos los colores yo ya no sabía qué escoger (por que, además de todo, por más variados y más exactos que quieran ser, esos tonos siguen siendo artificiales). Al final de cuentas encontré uno que se llama natural. Lo adquirí por que pensé que sólo cumpliría la función de quitar el brillo, que no tendría ningún tipo de “color”.
Una vez compré mi polvo compacto, me puse a reflexionar sobre los nombres que se manejan en estos productos. Pensé que quizás convendría hacer una pieza. Mientras pasaban los días y reflexionaba, ocurrió que fui al supermercado, entonces me di cuenta del engaño: el polvo que había comprado, al contrario de lo que yo pensaba, sí tenía un color. De hecho era el tono de la piel blanca. Me di cuenta que llamaban natural y natural 1, a los tonos para las pieles mas claras y que de ahí se pasaba a las tonalidades más oscuras con nombres como: caribe, tropical, etc. Lo que más llamó mi atención fue por qué el término “natural” debería corresponder a los tonos de piel más claros. Las personas que no tienen este tono de piel ¿no son naturales?
La palabra “natural” se usa en general para nombrar lo habitual, para señalar una característica normal de cualquier persona, animal, etcétera. En este sentido todos los tonos de piel son naturales a menos que tengan una anomalía consecuente de alguna enfermedad. Por lo menos creo que yo doy ese sentido a la palabra “natural”, y pues, pensando en maquillaje, ahora veo que lo habitual es ser blanco.
Yo no sé lo que “ser” blanco, ni negro, ni asiático.
Para mi lo natural es ser morena.
Me disgusta que las marcas utilicen estereotipos raciales a los que no ponemos atención. Así, están reforzando clichés sobre las razas. En realidad no todos los morenos son caribeños, ni tropicales. “Caribe” y “tropical” son términos con connotaciones racistas en terrenos políticos y sociales.
Cabe señalar que la marca Angel face, es una de las marcas más populares y más baratas, por lo que tiene más compradores. Aún así, son estas marcas baratas las que usan una tipología cliché. He visto las gamas de colores de otras marcas un poco más costosas, que sólo numeran las tonalidades empezando por las más claras. Ah, pero, casi siempre hay mucho más tonalidades claras que obscuras, los tonos para piel muy morena son casi inexistentes.

Fashion Nails

viernes, 6 de marzo de 2009

alguno diseños que he echo para decorar las uñas

jueves, 5 de marzo de 2009

pinturas y tonos de piel

Sobre el Maquillaje y los tonos de piel

SERVICIO DE BELLEZA. MANICURE PEDICURE Y FACIALES.

Seguidores

Archivo del blog

Datos personales